降息与就业：人工智能对传统货币政策的颠覆

Reddit因素

Reddit讨论显示，人们对2024年传统货币政策的有效性持显著怀疑态度。社区的主要见解包括：

传统机制仍适用于部分情况：用户No_Presentation1242和Paliknight解释了教科书理论，即低借贷成本鼓励企业扩张和招聘，指出即使人工智能基础设施也需要人力劳动[1]。
小企业的脆弱性：Aggressive-Donkey-10和ensui67强调，小企业严重依赖基于SOFR的贷款，因此对降息特别敏感，这关系到信贷扩张和招聘决策[1]。
流动性机制：goodbodha详细说明低利率如何提高银行抵押品价值，维持工资信贷额度，并使市政项目支出能够创造就业[1]。
人工智能投资担忧：sonofalando和TaxLawKingKing警告，企业可能使用廉价资金投资替代劳动力的技术，可能抵消传统刺激措施带来的就业增长[1]。
企业债务压力：Birdperson15强调即将到来的企业债务展期悬崖，低利率可能缓解再融资压力，防止裁员以削减成本[1]。

传统货币政策通过成熟渠道运作：

然而，人工智能驱动的颠覆正在从根本上改变这种关系：

Reddit讨论和研究结果汇聚于一个关键见解：由于人工智能的颠覆，传统货币政策在创造就业方面正失去有效性。

共识：两种来源均承认，小企业可能仍从降息中受益，而大公司无论借贷成本如何，越来越优先考虑人工智能投资而非招聘。

矛盾解决：教科书理论与现代现实之间的明显冲突反映了结构性经济转变。虽然货币传导机制仍在运作，但其就业效应正被企业自动化战略所抵消。

关键影响：降息现在可能主要有利于资产价格和企业资产负债表，而非刺激广泛的就业创造。